A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hernán Leandro Correa Cardozo
✓Claimant Cudris Morales Edison Epifanio·Respondent Municipio De Caucasia Antioquia Y La Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia y el Juzgado Veintisiete Administrativo del Circuito de Medellín.
Dicho conflicto se presentó por la interposición de una demanda de carácter ordinaria laboral por parte de un particular, en contra del municipio de Caucasia y Colpensiones, con el fin de que se declarara la existencia de una relación laboral con la entidad territorial y el reconocimiento de las prestaciones laborales y sociales dejadas de percibir.
Adicionalmente, ordenar a la administradora de pensiones realizar el cálculo actuarial a efectos del reconocimiento de las cotizaciones causadas en el marco de la relación laboral.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión fijada en el Auto 492 de 2021, en donde afirma que, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado, de acuerdo con lo previsto en el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.
Con base a lo anterior, la Corte resuelve que la autoridad competente para decidir el mencionado proceso es el Juzgado Veintisiete Administrativo del Circuito de Medellín, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia y el Juzgado Veintisiete Administrativo del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Veintisiete Administrativo del Circuito de Medellín conocer de la demanda promovida por Edinso Epifanio Cudris Morales contra el municipio de Caucasia y COLPENSIONES.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1831 al Juzgado Veintisiete Administrativo del Circuito de Medellín para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.